Después de meses de desencuentros, finalmente los gremios docentes aceptaron la oferta del gobierno provincial, que esta vez elevó la cifra a un número que ronda el 27%. Vidal aseveró que el resultado no es producto de los paros, y los sindicatos creen que la resolución llegó por la necesidad del gobierno de encarar la campaña electoral sin el conflicto docente de por medio.
04-07-2017
Aunque no lo digan; aunque no lo reconozcan, el conflicto por las paritarias docentes se destrabó por el inicio de la campaña electoral. No porque al oficialismo le moleste sostener una pulseada con un gremio, sino porque el candidato a Senador nacional por la provincia de Buenos Aires que encabeza la lista de Cambiemos es Esteban Bullrich, el ministro de educación de la nación a quien todos señalan como el artífice de que por primera vez en muchos años, no se hayan celebrado paritarias docentes nacionales que permitieran establecer un piso salarial sobre el cual las provincias pudieran negociar.
Claro está que cuando María Eugenia Vidal tensó la cuerda de la negociación y pasó meses sin ofrecer aumentos significativos lo hacía porque de ese modo no se salía de lo establecido por el gobierno nacional como techo de paritarias, pero no imaginaba en ese entonces que sería Bullrich el candidato y no Elisa Carrió o Jorge Macri como habían pensado en un principio.
Con este aumento los sindicatos de los maestros tuvieron un doble logro. Por un lado que la Provincia se corriera de su postura inicial de ofrecer 18% de aumento, algo que había sido rechazado casi inmediatamente. Pero además superaron el techo de 20% que se intentaba imponer desde Casa Rosada.
En el encuentro paritario, que se llevó a cabo el miércoles pasado en La Plata, los representantes gubernamentales formularon una propuesta de aumento de 21,5% a ajustarse con una cláusula gatillo, más un bono de $ 1600 por cada cargo, en 2017. Además, ofrecieron una compensación del 2,5% correspondiente a 2016 y las sumas ya adelantadas a cuenta del aumento, que representan entre $ 2500 y $ 4500, según los cargos.
Si bien ello hace un total de 24%, los gremios entendieron que la mejora representa un aumento del 27,5% del salario promedio de los docentes, según surge de sumar el 24% de salario consolidado de 2017 y 3,4% por la incorporación de dos sumas fijas: la suma que dieron a cuenta de futuros aumentos, que no será descontada, y el importe que recibirán por material didáctico.
El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba), Roberto Baradel, afirmó que "hubiéramos preferido que la oferta (del gobierno provincial) sea mejorada" y añadió que "quedó demostrado que el dinero estaba desde siempre pero apostaron a la baja".
En declaraciones a C5N, el gremialista destacó que el gobierno provincial no pudo doblegar a los docentes y que quedó "claro", con el acuerdo salarial, que "el conflicto se podría haber evitado". Asimismo, el líder de Suteba remarcó que no les descontarán los días de paro a los docentes que adhirieron a los mismos.
En ese marco, sostuvo que el gobierno de María Eugenia Vidal "jugó con buenas y malas artes" y que los docentes solo pretendían "un trato respetuoso y un salario digno". Además, insistió con una convocatoria a "una paritaria nacional docente".
Por su parte, el secretario general de la Unión de Docentes de la provincia de Buenos Aires (Udocba) Miguel Díaz, resaltó que ese gremio aceptó "por necesidad" la oferta salarial.
Díaz aclaró que los maestros aceptan esa mejora "por necesidad, porque desde agosto del año pasado no tenemos un peso de aumento. Y también con mucha decepción, porque no pensábamos que íbamos a terminar pasando por el mismo camino de siempre".
El gremialista lamentó que el Gobierno esperara "150 días para hacer una propuesta medianamente racional".
"Las asambleas terminaron ayer a la tarde. Hay mucha bronca y decepción con la Provincia. No hacía falta tanto conflicto para que hagan una propuesta que tanto no conforma, pero que es menos peor que la anterior", enfatizó.
Y concluyó: "la clase política no aprende más, ellos son los causantes del conflicto. Si había dinero, no era necesario tanta sangría. Ellos tienen una responsabilidad muy grande de no generar el conflicto".
Regresar
